Der Gillette Tech

[Hellas]

Nachdem ich diese Woche die letzten 3 NOS Gillette Tech erhalten habe, die dieser: (http://www.eidikommotiriou.com/barber-products-gillette-safety-razor-p-288.html) Friseurbedarfladen hatte, heute mal die erste Rasur damit:

Der Rasierer ist sehr leicht, rasiert sehr mild, aber auch durchaus gründlich, wenn man ihn im richtigen Winkel durch die Stoppeln zieht. Recht angenehme Rasur und m.E. einer Rasur mit dem Feather AS (auch vom Winkel her) nicht unähnlich. Auch wenn ich mich derzeit am liebsten mit dem Progress 500 rasiere, kommt der Tech wohl demnächst mal öfter dran (die anderen 2 Stück habe ich schon für meine Söhne Beiseite gelegt, wenn die ins rasierfähige Alter kommen

[TeaTime]

Hallo!

Ich habe mir wegen der Angaben bezüglich der Sanftheit des Tech (und wegen der Vergleiche zum offenbar sehr sanften Feather AS-D2) einen Tech Fat Handle Made in England (nach Angaben 1940er Jahre, aber ohne DateCode) zugelegt. Zuerst dachte ich auch, dass der schon aufgrund der Optik recht sanft sein müsste. Dem war aber gar nicht so. Trotz viel Rumprobierens mit dem Winkel usw. wurde der Hobel überhaupt nicht sanft, sondern blieb für mein Empfinden sehr kratzig und ruppig (allerdings mit einem Sound, der dem R41 nicht viel nachsteht). Das führte zu vielen Cuts, v.a. auch an der Oberlippe, wo ich sonst noch nie Cuts hatte, und sogar seit Jahren mal wieder zu Rasurbrand am Hals und selbst bei Rasur XTG massiv zu einwachsenden Haare am Hals. Das hat mich sehr überrascht (und natürlich enttäuscht). Ist dies eine Besonderheit des britischen Tech, sodass ich nochmal einen Anlauf mit einem anderen Tech-Modell machen könnte, oder liegt das womöglich doch an einer generell mangelden Passung zwischen Tech um meinem Gesicht?

Würde mich über Hinweise von Tech-Kennern sehr freuen.

Viele Grüße,
Oliver

[Siegfried Sodbrenner]

sehr kratzig und ruppig
vielen Cuts
Rasurbrand am Hals

Hattest Du vielleicht eine DERBY drin?
Die entscheidende Komponente bei der Hobelrasur ist die Klinge, bei einem Tech würde ich zu einer Klinge aus der Gillette Fabrik in Rußland raten (Perma-Sharp, Sputnik, Astra..., am besten natürlich eine Gillette Super Silver).

[Horft]

Vom Tech gibt es in der Tat verschiedene Modelle.
Schau Dir mal die Unterseite der Bodenplatte Deines Techs an und vergleiche sie mit denen:

Diese frühen Typen sind aggressiver:

http://mr-razor.com/Rasierer/Tech/1938-1941%20Tech%20beschriftet%20Logo.jpg
(Alleinstellungsmerkmal sind hier die vier leicht dreieckigen Aussparungen zwischen Platte und Schaumkante)

http://mr-razor.com/Rasierer/Tech/1940s%20Tech%20Set%20Argentina.jpg

Dieser Typ ist wohl der sanfteste und auch am weitesten verbreitet:

http://mr-razor.com/Rasierer/Tech/1940s%20French%20Tech.jpg

[TeaTime]

Vielen Dank für die Infos. Demnach müsste meiner sehr sanft sein?!

Hab hier mal Bilder hochgeladen: http://img4web.com/g/D5WKT

Klinge war (wie immer bei neuen unbekannten Rasierern) eine Personna und dann späeter auch eine Derby. Ansonsten liegst du aber richtig, da die Derby tatsächlich meine Lieblingsklinge in mir vertrauten Hobeln ist. So ist sie bspw. im Super Speed sehr sanft und angenehm.

Na ja, schade ... ich dachte, ich könnte den Super Speed noch toppen.

[nero]

Zunächst mal vielen Dank an Horft für die Infos der verschiedenen Typen.
Ich selbst besitze einen Weltkriegs-Tech, also diese Variante:
http://mr-razor.com/Rasierer/Tech/1938-1941%20Tech%20beschriftet%20Logo.jpg
(Soweit ich richtig informiert bin haben die Techs aus dieser Serie allesamt keine Datacode-Prägung)

Ich persönlich finde den Tech sehr gut, allerdings würde ich ihn als sanft mit *Sternchen bezeichnen. Denn gegen den Strich muss man schon etwas aufpassen. Ohne viel Anstrengung enden die Rasuren sehr gründlich, wobei die Nachhaltigkeit etwas besser sein könnte. Im Vergleich zur geschlossenen Merkur Schaumkante kommt er mir etwas direkter vor. Tatsächlich haben verschiedene Klingen noch nie so eindeutige Unterschiede in ihrer Leistung gezeigt, als im Tech.
Einen Gillette Rocket Flare Tip hab ich auch noch, die britische Variante des Super Speed´s sozusagen und dieser Hobel ist sehr viel sanfter als der Tech und der Merkur. Dafür aber auch ungründlicher und weniger nachhaltig. Bisher ist er der einzige Hobel, in dem mir die Derby wirklich gefallen hat.

Wenn ich die mit Klingen bestückten Hobelköpfe des Merkur 34, des Techs und des Rockets vergleiche komme ich zum Schluss, dass:

Der Tech einen etwas flacheren Winkel der Klinge provoziert als der Merkur und, dass der Abstand Schneide-Schaumkante im rasierbereiten Haltewinkel (der Tech hat einen deutlich steileren Haltewinkel) etwas kleiner ist als beim Merkur. Die Klingenspalte sind recht ähnlich.
Der Rocket hingegen hat einen größeren Klingenspalt, aber einen recht ähnlichen Klingenaustrittswinkel wie der Tech. Dafür ist der Abstand Schneide-Schaumkante am größten von allen.

Der Tech wirkt aufgrund seiner ausladenden Schaumkante sehr lammfromm, aber bei genauerer Betrachtung erkennt man, dass die Schaumkante praktisch eine Welle hat und im korrekten Haltewinkel einen deutlich kürzeren Abstand zur Klinge aufweist.

[TeaTime]

Vielen dank nero für deinen Beitrag. Das erklärt mir einiges.

Zum einen hatte ich es so verstanden, dass der Tech etwas sanfter sein soll, als der Super Speed / Rocket, was aber so nicht zu stimmen scheint, so dass meine Idee, den Super Speed diesbezüglich mit dem Tech zu toppen, nicht gelingen konnte.

Dass andererseits Klingen größere Unterschiede im Tech aufwesien, wird mich dann doch noch mal in Zukunft animieren, mehr Klingen im Tech zu probieren, bevor ich mich wieder von ihm trenne (denn ich finde, es ist ein recht schön-schlichter Hobel).

Das mit dem Winkel habe ich auch beobachtet. Bei mir war es so, dass ich beim Tech bei der Nord-Süd-Rasur den Griff letztlich sehr deutlich mehr gen Wange geneigt habe, während ich beim Super Speed und 34c eher was in Richtung eines 45 Grad-Winkels (Pi mal Daumen) habe.

Na ja, Fazit bis jetzt: vermutlich werde ich denn doch eher beim Super Speed bleiben, werde aber trotzdem (nach Erholung der Haut) noch mal andere Klingen (hab ja genug in der Ecke rumliegen) ausprobieren.

Das mit der Gründlichkeit ist sicher nachvollziehbar, bei mir ist Gründlichkeit aber leider mit einwachsenden Haaren am Hals verbunden, so dass ich von der BBS Rasur leider Abstand nehmen muss - und wie gesagt, im Vergleich zum Super Speed hatte ich beim Tech schon bei der Rasur quer zum Strich das Problem, was eben für dessen erhöhte Gründlichkeit - in meinem Fall: leider - sprechen dürfte.

Vielen Dank!

[Berliner Junge]

Mein heutiger Zugang aus Frankreich:















Der Griff ist mir vollkommen neu und ich finde ihn in der Form auch nicht bei Mr. Razor. Der Griff ist unten glänzend abgerundet geschlossen und wiegt recht schwer in der Hand (32 g auf der Digitalwaage).

Hat jemand eine Ahnung?   

[MudShark]

Ist das nicht der "normale" Fat Handle Tech-Griff, so wie hier oder hier?

Schick isser in jedem Fall, ich überleg jedesmal wenn ich so einen sehe, ob ich ihn mir nicht allein schon wegen dem Griff zulegen soll...

[Tim Buktu]

Mir geht es ebenso. Den Griff finde ich schön, fange aber leider mit dem Tech-Kopf nicht viel an. Vermutlich ist er trotzdem irgendwann mal fällig.

[mikri]

@MudShark: Nein, das ist er definitiv nicht.

Berliner Junge hat da eine Rarität ergattert. Entweder es ist nicht der original Gillette Griff, oder es ist etwas sehr Spezielles. Ich habe diesen Griff auch noch nie gesehen. Aber die Unterschiede zum herkömmlich bekannten Fat und Slim Handle sind schon augenfällig.

Ich könnte mir vorstellen, dass Achim aka Mr. Razor Freude an deinen Bildern hätte und vielleicht etwas dazu sagen könnte. Er hat mir bereits oft unter die sprichwörtlichen Arme gegriffen.

LG mikri

[geoshave]

Bei Mr. Razor sieht man jede Menge Techs mit diesem Griff. Allerdings sind sie heute eher selten zu finden.

[mikri]

geoshave, da bin ich ausserordentlich anderer Ansicht. Der gezeigte Griff unterscheidet sich wesentlich im oberen Teil nach der Längsriffelung.
Oder ich habe meine Augen heute, wie mein Handy, zuhause vergessen.

[geoshave]

Das sollte er doch sein: Das French Tech Set, Made in England. Der Griff ist zwar unten offen, aber die Grifform stimmt überein.

http://www.mr-razor.com/Rasierer/Tech/1950%20%28V4%20on%20blade%29%20french%20Tech%20Set%20open%20handle.JPG


Oder ist es die Alu-Variante, dann mit geschlossenem Griff? Aber dann stimmt die Kopfplatte nicht.

http://www.mr-razor.com/Rasierer/Tech/1940s%20Safety%20Razor%20Set%20No14%20aluminum%20Tech.jpg

[mikri]

Siehste, die Augen neben dem Handy liegen gelassen. Du hast in diesem Fall Recht, wenngleich der hier vorgestellte Griff unten nicht offen und nicht hohl sein soll. Aber Recht hast du von der Form her trotzdem. Das liegt den wenigstens beruhigenden Schluss nahe, dass es von Gillette einen so geformten Griff gab.