Unterm Mikroskop

Begonnen von Stefan, 08. Februar 2009, 17:12:46

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Stefan

Hallo,
nachdem ich selbiges schon mit ner Rasierklinge gemacht hab,waren jetzt die Messer an der Reihe.
Bresser Biolux-Al -- 600fache Vergößerung.

Vor der Rasur






Nach der Rasur







Die Übeltäter--Haare,Hautschuppen,Schaum.





Tja und nachdem ich es schonmal drunter hatte habe ich mir auch gleich mal kleine Roststellen (mit dem Auge kaum sichtbar) vorgenommen.

Das sieht dann so aus....





Viel Spaß beim Betrachten ;D >D


Olivia

#1
Klasse Bilder!
Wie groß waren die denn im Original?

Pepe

Zitat von: *** am 09. Februar 2009, 14:34:15
Klasse Bilder!
Wie groß waren die den im Original?

er schreibt: "mit dem Auge kaum sichtbar"

uwe9

... und wo sind die Bilder vonner Rasierklinge zu bewundern?  o) ???
Viele Grüße aus der Tabac-Stadt (Stolberg/Rhl.), Uwe :D

Pepe

Zitat von: uwe9 am 09. Februar 2009, 14:51:08
... und wo sind die Bilder vonner Rasierklinge zu bewundern?  o) ???

unterm Mikroskop ;D  siehe Hobel !!

uwe9

Zitat von: Pepe am 09. Februar 2009, 14:52:48
Zitat von: uwe9 am 09. Februar 2009, 14:51:08
... und wo sind die Bilder vonner Rasierklinge zu bewundern?  o) ???

unterm Mikroskop ;D  siehe Hobel !!

... aahhhh, danke, ich hatte unter Klingen nachgeschaut  o) :D
Viele Grüße aus der Tabac-Stadt (Stolberg/Rhl.), Uwe :D

Olivia

Pepe ich hatte nach der Original Bildgröße gefragt.
Bei einer 600fachen Vergrößerung müßte das ursprünglich eine riesen Matte gewesen sein.
Sind das Ausschnitte oder das verkleinerte Gesamtbild?
Ich frage, weil ich wissen möchte wie ich mit einer 200fachen Vergrößerung klarkomme.

Pepe

Zitat von: *** am 09. Februar 2009, 14:55:48
Pepe ich hatte nach der Original Bildgröße gefragt.

Tja ***...wer lesen kann, ist klar im Vorteil :D  und ich bin noch in der Übungsphase ;D

uwe9

... na die Original-Bildgröße hat doch nur was mit der Auflösung der Kamera zu tun und net mit der Vergrößerung des Mikroskops ;)
Viele Grüße aus der Tabac-Stadt (Stolberg/Rhl.), Uwe :D

Stefan

Die Kamera macht Bildgrößen von 352x288
Vergrößerung war 600fach
Hier nochmal 3 Bilder mit Meßbalken






Olivia

Danke, das ist ja dann die Größe wie Du sie gepostet hast.

Blaireau

Schöne Bilder!
Aber, entweder täusche ich mich oder es kann was an dem Messbalken nicht stimmen, so wäre die Facette nur 30 µm breit ???