Simpsons-Pinsel

[Guilty]

Hallo Oliver,


ich unterstreiche nochmals meine Antwort Nr8.
Ist zwar der einzig teurere Pinsel (Duke2) den ich habe aber bin immer noch sehr zufrieden.Er ist klein ,fest und dennoch schön weich auf der Haut.Bei ihm habe ich das Gefühl nah am Geschehen zu sein und alles unter Kontrolle zu haben.Kann es nicht besser beschreiben.

[kw]

Danke Hermann,

das könnte die Überlegung für einen Duke D3 doch positiv beeinträchtigen.

[wernerscc]

Schaum aus RC dürfte wohl ein jeder Pinsel und erst recht jeder Simpsons mit links machen. Ich denke kw, du mußt die Wahl zwischen Duke und Chubby nach anderen Kriterien entscheiden.

[Bengall Reynolds]

@ KW

aus Deinen anderen Beiträgen habe ich entnommen, dass Dir der Thäter 4125/1 (oder 0?) vom Griff her zu kurz war?
Dann dürftest Du weder mit dem Chubby I, II oder III noch dem DUKE glücklich werden.
Beide Modelle haben sehr kurze, stummelige Griffe.

[kw]

Weniger die Grifflänge/-form. Es ging eher um die Kopfform, bzw. was die Borsten mit der "Software", in dem Fall RC, anstellen. Es kann natürlich auch daran gelegen haben, dass ich meinen Pinsel nicht so "vergewaltigt" habe, wie Mr. Cobbs den Chubby 3.

Ich hatte nur gelesen, dass der Duke der Typ "Allrounder" sein soll. Aber Danke für den Hinweis.

[fenriswolf]

Heute aus England (The Gentlemans`s Shop) eingetroffen:

Simpsons Persian Jar PJ3 Super und der optisch ähnliche aber in einem anderen Preissegment angesiedelte
Edwin Jagger English Shaving Brusl - XL Best (war ein um 10 Pfund reduziertes Sonderangebot und der Ständer war inklusive)

Bilder sagen mehr wie tausend Worte:







Ich glaube, mit dem Jagger hab ich wirklich ein Schnäppchen geschlagen. Der Ersteindruck betreffend Optik, Haptik, und Dichtheit des Haares ist jedenfalls sehr gut.

Gespannt bin ich, wie sich die Optik des Persian Jar nach dem Gebrauch entwickelt. Mein Chubby3 ist jedenfalls prächtig aufgepilzt was ich persönlich schön finde.

[kw]

Glückwunsch zu den tollen Pinseln! Mit dem PJ3 hatte ich auch geliebäugelt, wollte aber - zumindest optisch - was anderes als meinen Shavemac...




Auf dein Review bin ich mal gespannt.

[Senser]

Noch mal ein Frage an die Duke(?)/Chubby-Nutzer: ich finde beide sehr schön und hat jemand RC-Erfahrung mit den Modellen?

Wie meinst du das denn genau? Ich habe einen Chubby 3 und dem ist es völlig egal was Ihn aufschäumen lasse. Ich habe sowieso noch nie einen Pinsel erlebt, der mit RC nicht klar käme.
Gruß Senser

[kw]

@Senser: ich mag doch etwas mehr Schaum in der Schüssel und der Thäter hat alles "verschluckt", was laut Herrn Poenitzsch (TDS) auch normal ist. Der Chubby 3 ist natürlich von der Größe her eine andere Hausnummer und mit der Borstenlänge auch bei RC problemlos.

Ich habe sowieso noch nie einen Pinsel erlebt, der mit RC nicht klar käme.

Wenn der Rooney Emillion noch ein paar mm kürze Borsten hätte, wäre es als Mug-Schäumer echt schwierig...es sein denn, man spreizt die Borsten derart (wobei wir wieder bei Mr. Cobbs wären ), dass auch ins letzte Eckchen "Software" hingelangt.

Bei meinen Beschreibungen gehe ich davon aus, dass man den Pinsel halbwegs seiner Bestimmung nutzt und (O-Ton Hersteller) die Schauerzeugung nur in den Spitzen stattfindet und man keinen Druck ausübt.

[baknip]

einen Chubby 3 und dem ist es völlig egal was Ihn aufschäumen lasse

Danke, dass sich hier ein Unterstützer findet (siehe Kent-Tread). Das Aufschäumverhalten hat meiner Erfahrung nach nicht primär mit Borstenlängen zu tun. Ich bekomme sowohl mit kurzen wie auch mit langen Bindungen mit Seife und Rasiercreme einen guten Schaum hin, sofern die Seife das technisch zulässt. Gibt es außer bushless noch Rasiercremes, die man pinselabhängig im Gesicht nicht schön aufgeschäumt bekommt?

Bei der Seifenaufnahme Tiegel mag es große Unterschiede geben, aber bei Rasiercreme?

[kw]

Bei der Seifenaufnahme Tiegel mag es große Unterschiede geben, aber bei Rasiercreme?

Je nach dem, wie man den Schaum mag. Ich habe nicht behauptet, dass es nicht geht/unmöglich ist, nur verarbeiten die Chubbies die Software halt anders, als länger gebundene Kontrahenten.

[fenriswolf]

Gestern Abend hatte der Persian Jar seine Premiere. Ich hab den Pinsel vorab in warmen Wasser eingeweicht. Der Persian Jar "saugt" das Wasser gleich toll wie mein Chubby3 an und hält dieses dann anschließend im Haar.

Eingeseift wurde das gute Stück standesgemäß mit der "göttlichen" I Coloniali RS mit Mango. Aufgeschäumt in Oskar`s Scuttle entstand ein wunderbarer Schaum in den Spitzen. Stampfen war nicht erforderlich um die gewünschte Menge für drei Rasurdurchgänge (Wacker 6/8" Red Head) zu erzeugen.

Die Form des Griffes sowie die Länge empfinde ich angenehm. Ein wirklich toller Pinsel der jetzt auch optisch seine ganze Pracht entfaltet hat.

Haarverlust: 6 Stück - weniger wie beim Chubby3 (da ist nach der zweiten Verwendung Ruhe eingekehrt  )

[Harvey]

Ich hab die Simpsons X2L und den Major in Super Badger



was ich an beiden Pinseln sehr schätze, ist das der Schaum in den Spitzen entsteht.
Er wird feinporig und läßt sich extrem gut auftragen, weil er nicht so tief "einwandert".
Ich bin mit beiden bestens zufrieden.

[STIFFupperLIP]

Werde trotzdem mal versuchen einen 'alten' Simpsons zu ergattern.

Bingo, habe mich bei der Saving-Shack-Gutscheinaktion für einen Duke 3 Best Badger entschieden und der ist gerade eingetroffen, was sehe ich? Ein aufgeklebtes Etikett, der Rasier-Gott hat mir einen Pre-Vulfix Simpsons geschickt 

Bilder und erste Eindrücke, dann morgen.

[wernerscc]

Werde trotzdem mal versuchen einen 'alten' Simpsons zu ergattern.

Bingo, habe mich bei der Saving-Shack-Gutscheinaktion für einen Duke 3 Best Badger entschieden und der ist gerade eingetroffen, was sehe ich? Ein aufgeklebtes Etikett, der Rasier-Gott hat mir einen Pre-Vulfix Simpsons geschickt 

Bilder und erste Eindrücke, dann morgen.

Aufgeklebt ist das Etikett bei meinem Chubby 2 auch, aber eben dauerhafter als in der Pre-Vulfix Phase. Wenn das Etikett beim Tauchbad abgeht, dann wirst du wohl tatsächlich einen Pre-Vulfix Simpsons erwischt haben.