Lamix Platinum Plus

[Digitalwurst]

Bei einem englischen Händler vor einem Jahr für unter ein Pfund in den Warenkorb gelegt, um auf den Mindestbestellwert zu kommen, und eben im Merkur Progress auf Stufe 3 ausprobiert (mit Lavanda als Schaumunterlage).

Tatsächlich rasiert diese Klinge ähnlich sanft und unsauber wie die Chroma.
Nett zum Ausprobieren, aber das nächste Mal lege ich mir RC-Pröbchen rein, um den Warenkorb aufzublasen.

[DeSchulz]

Wie unterschiedlich doch die einzelnen Klingen aus der selben Firma sein können. Die Triton (DDR) aus Eisfeld sind eine meiner Lieblingsklingen.

[alvaro]

Man bekommt was man bezahlt (damit ist nicht der Kunde gemeint).
Danach richtet sich immer die Qualität die der Hersteller liefert.

Ich bin mir sicher die könnten auch dir "DDR Qualität" wenn diese von dem Auftraggeber bezahlt wird

[Digitalwurst]

Die Astra Superior Platinum oder die Shark Super Stainless sind günstiger, aber deutlich gründlicher.

[ElDirko]

Ich habe eher nicht den Eindruck das sich Rasierende darüber einig sind welche Qualitätskriterien die Güte einer Rasierklinge bestimmen. Geschweige denn das sich alle einig wären welche Marke die beste Qualität aufweist. So einfach kann das mit der Qualitätsskalierung also wohl nicht sein.

[alvaro]

Das subjektive Empfinden hat sicherlich nichts mit dem zu tun was ich bei einem Hersteller bestellen kann.

Eine "Qualitätsskalierung" wird es deswegen sicherlich nicht geben.
Aber es ist möglich, dass ich z.B. Kriterien wie Beschichtung, Schliff oder Stahlsorte wählen kann, daraus ergibt sich aber durchaus eine andere Klinge bzw. eine andere Qualität ein anderes Rasurverhalten.....

[Perikles]

Also ich hatte neulich eine Rasur mit dem R2 DDR-Butterfly und frischer Croma diamant.  Sanft ist anders! Gründlich auch! Nee, echt, als DDR-Bürger wäre ich da voll scharf auf Westware gewesen 

[Digitalwurst]

Die Klinge war frisch und ließ auf Stufe 3 einen deutlichen Stoppelteppich zurück. Die fünf Rasuren alte Astra SP, die ich danach auch auf Stufe 3 einspannte, putzte alles glatt.
Was hat das jetzt mit "subjektivem Empfinden" zu tun?

[Perikles]

Die ALTE Astra Superior Platinum war für mich die beste jemals produzierte Klinge der Welt  Vermutlich war sie schon zu Ostblock-Zeiten gut. Vaclav Havel schrieb seiner Frau Olga aus dem Gefängnis, sie möge ihm einen billigen Rasierer, aber sehr gute Klingen schicken..

[alvaro]

Da will ich mal was klar stellen.

Mein Vergleich mit DDR Qualität bezieht sich auf die Aussage von DeSchulz mit den Triton Klingen.

Wie unterschiedlich Klingen eines Herstellers sein können zeigt die Aussage von Perikles mit den Croma die, soweit ich weiß, aus dem gleichen Werk stammen.
Noch einmal, ich behaupte lediglich, dass ich bestimmte Faktoren eines Produktes beeinflussen kann, und diese je nach Kundenwunsch verändern kann.
Das bedeutet nicht, dass das Produkt  deswegen dem Kunden gefallen muss.
Jeder Kunde hat ein eigenes Empfinden, und eigene Ansprüche, deswegen ist die Meinung von jedem Kunden rein subjektiv.

[Perikles]

ich meine, dass Subjektivität nicht immer so betont werden müsste. Objektiv ist die Croma schlecht für mich 

Ebenso fand ich aus demselben Hause schlecht: Die Systemklingen für Contour und die 5-Klingen-Systemrasierer GBellini. Ob die Triton einst gut war, kann ich nicht sagen, die habe ich nicht probiert. Wenn man so hört, war die wohl für die Nomenklatura oder den Export gedacht, nicht für die Arbeiter und Bauern. Aber ich kann mich täuschen!

Die obige Klinge kommt aus dem Feintechnik-Werk. Ebenso soll dort die Bolzano Superinox herkommen. Diese letztere fand ich als einziges von mir getestetes Feintechnik-Klingenprodukt akzeptabel. Aber ist das wirklich eine andere, bessere, besser oder anders beschichtete Klinge? Oder spielt mir mein Hirn einen Streich und sagt: Bella Italia = ok, Croma = DDR = Schrott?

[Tim Buktu]

Dass dieselbe Klingenmarke von verschiedenen Menschen sehr unterschiedlich eingeschätzt wird ist ja jetzt keine Neuigkeit. Trotzdem ist es immer wieder Grund für Diskussionen in den verschiedensten Klingenthreads. Ich halte es für richtig dieses Empfinden als subjektiv einzustufen. Nicht zuletzt deshalb, weil Mitglieder, die erst kürzlich auf Hobel umgestiegen sind oft auf der Suche nach dem heiligen Klingengral sind. War ich auch und musste wie vermutlich die meisten hier feststellen, dass man sich zwar nach subjektiven Einschätzungen anderer Mitglieder richten kann, die eigene dann aber doch anders ausfallen kann.
Es gibt nichts dagegen einzuwenden, seine eigene Einschätzung zur Qualität einer Klinge abzugeben.

Einen Thread in dem diskutiert wird warum wer, wann und in welchen Hobeln welche Klingen scharf, gründlich, nachhaltig, unscharf, rupfig, oder sonstwie findet, hab ich in der Form nicht gefunden. Falls es dazu Diskussionsbedarf gibt, kann dazu ein Thread eröffnet werden.

[Observer]

Wie es scheint wird die Lamix mittlerweile in der Türkei produziert (und eine zweite Variante wohl in Thailand, aber dazu weiß ich nix näheres). Bei B&B gibt es ein paar rudimentäre Threads dazu inklusive halbherziger Spekulationen, ob das jetzt eine umgelabelte Derby oder dergleichen sein könnte.

Ich kannte die alten Lamix nicht und kann daher keinen Vergleich ziehen. Aber nach den ersten vier Rasuren macht sie für mich einen grundsoliden Eindruck. Nicht atemberaubend scharf, nicht streichelsanft, aber irgendwo in der Mitte. Heute mit dem R41 war es sogar eine wirklich hervorragende Rasur. Für mich passt zumindest diese Kombination sehr gut.
Ist sicherlich kein Vergleich zu meiner favorisierten Triton und ich werd sie auch nicht gezielt nachkaufen, aber wenn mir mal wieder ein Packerl in die Hände fällt, darf es ruhig bleiben.