Vergleich R41(3) - Parker 91R

[Knarf]

Nachdem ich mich einige Wochen mit dem Parker 91r rasiert hatte, war heute morgen mal wieder der R41 dran. Im Gegensatz zu 91r kam er mir eher sanft und ungründlich vor, während der 91r ein direkteres Feedback gibt und mir auch gründlicher zu sein scheint. Hat noch jemand Erfahrungen mit dem Parker 91r im Vergleich zum Mühle R41?

[saafespatz]

Ein sehr interessantes Phänomen, da der Parker 91R doch meines Wissens den Kopf des EJ/Mühle R89 hat ?

Kann es sein, dass Du beim R41 übervorsichtig und beim 91R eher forsch aufgedrückt hast ?

R41 und ungründlich, das kann ich mir selbst bei der V3.0 nicht vorstellen.

[Knarf]

Der Parker 91 hat keineswegs den 89er  Mühlekopf. Der Abstand der Klinge zum Kamm ist sehr groß.
Lies mal die Beurteilungen auf Amazon.
Er kommt eher an den Roedter heran.

[Hobeler]

Roedter?! Hui...gewagt...

[Knarf]

Mein Eindruck. Deshalb gefällt er mir auch so gut.

[maranatha21]

Die V3 Version ist nach dem Roedter das Gründlichste, was bisher in meinem Gesicht war. Und das Nachhaltigste nebenbei auch. Das der R41 neben welchem Hobel auch immer als ungründlich erscheint, kann ich nicht nachvollziehen.

Aber ich kenne auch den Parker 91r nicht. Das wäre dann tatsächlich mal interessant auszuprobieren.

[Knarf]

Ich habe nicht gesagt, dass der Mühle 41 nicht gründlich ist, ich empfinde den Parker 99r nur als noch gründlicher, ganz auf Roedter-Niveau.Wäre klasse, wenn jemand von Euch eigene Erfahrungen beitragen könnte.

[Raph]

Der Parker 91R hat einen deutliche größeren Klingenspalt als R89 oder 34c.
Dadurch je nach Klinge und Tagesform gründlicher aber bei mir meistens mit deutlichem Rasurbrand

Finde den R41 deutlich gründlicher (auch wieder Klingenabhängig) und ohne Rasurbrand.

Meine Einschätzung

[Knarf]

Rasurbrand hatte ich beim Parker 91r noch nie. So hat jeder seinen Hobel, der zu ihm passt. Ist schon eigenartig, wie unterschiedlich Hobel und Klingen wahrgenommen werden. Aber so muss jeder seine ideale Kombination(en) finden. Und das ist ja die Herausforderung, die soviel Spass macht.

[saafespatz]

Ok, dass der Parker so direkt ist, wußte ich nicht.

Ähnliche Unterschiede gibt es ja auch bei der Merkur Schaumkante zum ähnlich geformten Sabi-Rasierer, der doch um einiges direkter ist.

Trotzdem halte ich den Vergleich zum Roedter und zum R41 etwas gewagt.

Vielleicht übermannt mich ein Habenwollen und ich lege mir einen Kopf eines Parker zu. Direkte Hobel mag ich immer. Dann kann ich was dazu sagen. Den R89 habe ich allerdings schon zu Anfang meiner Hobeler-Karriere veräußert, sonst hätte ich auch wie beim R41 die "Deckel" und Schaumkanten vermessen. Vom ersten Blick ähneln sie sich, aber unterscheiden sich doch.

Man lernt eben nie aus

[Knarf]

Ja, teste doch mal. Der Parker 91r ist recht preiswert. Und den Vergleich zum Roedter halte ich ;-)

[Hellas]

Jetzt mal im Ernst, Knarf. Ich hatte bis her von parker nur den 99R und nach dem was ich bisher über den 91r gelesen habe, soll der nicht viel Anders rasieren als der 99r. Der eine ist halt ein butterfly und der 91r ein Dreiteiler. Wenn sich jetzt nicht beide grundlegend voneinander unterscheiden, würde ich sagen er ist ein direkter, aber durchaus alltagstauglicher Hobel. Aber direkter oder gründlicher als ein R41...das wage ich mal - wie gesagt, wenn es nicht himmelweite unterscheide zum 99r gibt - stark zu bezweifeln...

[makingthingssharp]

Ich habe den 91r jetzt zwar auch nicht, aber ich weiß, dass es bei Parker durchaus merkliche Fertigungstoleranzen gibt.
Sprich ein und das selbe Model kann einmal sehr sanft und ein anderes mal durchaus zupackend sein. Wäre u.U. auch eine Erlärung.

[Hellas]

Da Safespatz sich gerade erbarmte, einen zu bestellen, werden wir es hoffentlich bald erfahren ich bin da schon sehr gespannt.

[Knarf]

Ich habe sowohl den Parker 99r als auch den 91r. Dazwischen liegen Welten. Fotos kommen morgen.