Zwei ältere Belgier ....

[BlueDun]

Hallo schäumende Gemeinde,

habe in einem kleinen Messerladen in Südtirol zuunterst in einer Schachtel zwei Steine gefunden. Gemäss Aussage des guten Herrn sind's zwei ältere Belgier. Soweit ich das beurteilen klann, dürfte das wohl auch stimmen. Mehr weiss ich leider nicht dazu
Nun gibt's ja auch bei den Belgiern verschiedene Steine und ich würde mich interessieren, was Ihr dazu meint, oder ob einer von Euch schon mal was ähnliches gesehen hat.
Die Steine haben die Masse 200x50 bzw. 175x50. Beide scheinen sehr fein zu sein. Der grosse rötliche hat Kratzspuren auf der Oberfläche - den muss ich erst noch abrichten. Der kleine grünliche ist oberflächlich sehr homogen und fein.
Messer habe ich noch keine drübergezogen. Werde mir die beiden wohl in einer ruhigen Stunde mal vornehmen.
Also: Kommentare, Fragen, Hinweise sind sehr willkommen!

Stein 1:
http://yfrog.com/c9belgier11j
http://yfrog.com/6hbelgier12j
http://yfrog.com/j5belgier13j
http://yfrog.com/jmbelgier14j

Stein 2:
http://yfrog.com/jmbelgier21j
http://yfrog.com/73belgier22j
http://yfrog.com/c9belgier23j


Gruss
BlueDun

[Senser]

Der Bilderhoster ist mir zu langsam. Versuch doch mal     picr.de
Was den ersten Stein betrifft, so hatte ich die nötige Geduld und bin der Meinung, dass es duchaus ein Coticule sein könnte.
Gruß Senser

[BlueDun]

Tja, das hat was ... ich stell Die Bilder dann später rüber

[BlueDun]

So, ich hab die Bilder noch bei Picasa eingestellt. Hoffentlich schneller, sonst meldet Euch.

Belgier 1

Belgier 2

Gemeinsam

Was mir noch helfen würde ist eine Einschätzung, wo die Steine in meinem aktuellen line-up von Steinen reinpassen würden. Im Moment habe ich:
Naniwa Chosera 400,1000,3000,5000
Naniwa SS 10'000
Aoto, Awaseto
King 1000/6000
und ein paar Schrupper und DMT's

Aktuelle schleife ich die Chosera Serie ab 1000 durch und finishe mit dem SS. Ergebnisse sind recht gut.
Mit den beiden Japanern bin ich noch am Lernen ...

Gruss
BlueDun

[Iltis]

@BlueDun: Von die Fotos, sieht mir der erste wie ein GBB aus, bei der 2. bin ich mir nicht so sicher, aber eigentlich wäre das eine Aufgabe für einen Geologen. Wichtiger ist aber, ob der Stein vernünftige Ergebnisse liefert - wenn schon, darf es eigentlich egal sein, was für ein Stein das ist. Ich habe selber ein jap. Abschlussstein wovon ich keine Ahnung habe, was es ist, aber es poliert schön, also was solls?
Gruß
Iltis

[shaved]

picasa? Bitte nimm picr.de - danke.

Das sind zwei schöne GBB. Netter Fang, Glückwunsch. Mehr davon gibt es
bei [1] zu sehen. Das Trägermaterial irritiert mich etwas. Könntest du
Fotos von der Unterseite machen?

Korngrößen sind bei Natursteinen immer so eine Sache. Da gibt es die
wildesten Aussagen zu und bei keiner stand daneben, wie sie überprüft
worden wäre. Nicht (!) angerieben, ggf. mit etwas RC im Wasser oder
direkt mit Schaum haben die Barbiere die früher als Finisher/ Touchups
genommen - imho wussten die warum.


http://www.coticule.be/index.php/the-coticule-vault.html

[BlueDun]

@ shaved: Geiler link !!¨Den kannt ich noch nicht!

Das Trägermaterial ist bräunlich mit einem gaanz leichten violetten Stich und feinen dunklen Punkten - also ganz anders als das blau-graue bei den neuen Brocken.
Mache später gerne noch Detailfotos.
Wieso eigetntlich nicht Picasa ?

*** EDIT ***

Also, ich hab's kapiert mit picr ..   
Bitteschön, hier sind noch Details der Rückseiten:

[Senser]

Hallo Blue Dun
In deinem vorhandenen Steinhaufen werden die beiden Coticules keine Bereicherung darstellen, aber evtl. eine Abwechslung. Die Körnung der gelben Steine wirde mit etwa 5000 angegeben. Ob es sich bei deinen Steinen auch so verhält, kann man natürlich am Minitor nicht feststellen. Interessant wäre auch, ob die beiden Steine sich auch nochmal unterscheiden. Ich persönlich arbeite immer mit dem GBB (gelber belgischer Brocken / Coticule) nach dem AOTO und vermisse an dieser Stelle nichts. Aber wie gesagt, kommst du mit deinen Choseras vermutlich ebenfalls gut weiter.

Also das mit Pcr.de funzt ja schon ganz gut. Wenn du jetzt noch in dem Auswahlmenü (Mitte rechts) nicht das voreingestellte "klassisch untereinander" sondern "verlinkte Thumbnails" verwendest, dann ist die Ladezeit bei uns Betrachtern nochmal viel schneller, und wir können dann nach bedarf einen Thumbnail anklicken und das Bild vergrößern.
So, wie es jetzt ist,  müssen immer die ganzen Bilder geladen werden, selbst wenn man nur lesen möchte.
Gruß Senser

[BlueDun]

Hi all,

der link von shaved ist echt informativ (http://www.coticule.be). Kann ich nur empfehlen. Danke shaved  !!!
Der Ansatz der Jungs dort ist sehr interessant. Prinzipiell wird dabei nur mit einem einzigen GBB geschärft - von "Schlittschuhlaufen"-stumpfer Klinge bis zum einwandfreien Haartest BEVOR dem Riemen. Ist abgesehen davon auch eine kostengünstige Methoden, wenn man bedenkt, was einieg von uns - mich je länger je mehr mit eingeschlossen - an Schleifutensilien zuhause haben. Hier geht es um weniger ist mehr, aber mit umso mehr Perfektion beim Einsatz des Wenigen.
Würde das gerne mal als Diskussionsthema hier einwerfen: Wer hat sich schon mal damit auseinandergesetzt? Wer hat's probiert? Was meint Ihr dazu? .....
Ausserdem habe ich meine neuen Steinchen mit Fragen dort im Forum geposted und es scheint sich interessant zu entwickeln.

Gruss
BlueDun

[Iltis]

...Hier geht es um weniger ist mehr, aber mit umso mehr Perfektion beim Einsatz des Wenigen.
Würde das gerne mal als Diskussionsthema hier einwerfen: Wer hat sich schon mal damit auseinandergesetzt? Wer hat's probiert? Was meint Ihr dazu? .....

Das ist ein interessantes Thema (auch der Link von Shaved ist sehr interessant, muss mir mal Zeit nehmen alles durchzulesen, danke dafür) - es gehört, aber in sein eigenen Thread. Vielleicht hast du Lust, eins aufzumachen?

Gruß
Iltis

[BlueDun]

Mach ich gerne. Bin gespannt, ob andere auch auf das Thema anspringen. Ich bin jedenfalls fasziniert ...

[Geier0815]

lesslemming hatte zum Thema "nur den GBB verwenden" mal einen Thread gestartet oder bei einer Steinbeschreibung etwas dazu geschrieben.